OK, questo è davvero un brutto film, Steven è davvero fuori forma come se stesse per esplodere. I dialoghi sono terribili e quindi gli attori, la maggior parte delle scene del film sono incredibili esilaranti e ridicole. L'audio è come un film cinese dal 70 doppiato all'inglese. La macchina insegue … lol, stavano scuotendo la macchina fotografica e guidando molto lentamente !! Ahhh … l'esplosione dell'elicottero devi vederlo.La voce di Seagal, non so se parla o bisbiglia. Il punto è che sto confrontando questo film con quelli più vecchi di Seagal e se vuole mantenere l'immagine deve avere un regista migliore, attori migliori, trama migliore e una forma migliore … l'altro modo è smettere di recitare . <br/> <br/> Conclusione: se vuoi ridere devi vedere questo, ma se vuoi vedere Seagal devi guardare i vecchi. Ho comprato questo film pienamente consapevole del fatto che i film di Steven Seagal sono OK, o dannatamente giusti. ma a volte sei fortunato. sfortunatamente non è così. Prendi quella sensazione del b-movie anni '90.è OK da guardare, ma tu desideri qualcosa di più. che qualcosa si chiama recitazione. puoi vedere in faccia a Seagal che non gliene frega niente. è solo un altro film d'azione dimenticabile che non riesce a entrare nella trama. film come & quot; contrassegnati per la morte & quot; e & quot; under assedio & quot; dove superbo. e credo davvero che potrebbe fare di nuovo questo tipo di film. ha solo bisogno di licenziare il suo agente e trovare un regista di grande talento con una brillante idea. allora hai i nove metri interi. ma dopo "errori" come questo, & quot; alba nera & quot; e & quot; nel sole & quot; ecc. sognerei se potessi vedere Seagal in un film d'azione ad alto budget con co-protagonisti capaci e piena devozione che brilla sul suo viso! sto ancora sperando! buona notte e buona fortuna! Le versioni straight-to-DVD di Steven Seagal non possono essere giudicate in base agli standard usuali, perché in tal caso dovresti dare loro zero e questo sarebbe deprimente. Hanno il loro set di standard, quindi ecco qui. Quanti ovvi doppi riceviamo questa volta? Sorprendentemente pochi, ma poi di nuovo, questo film contiene a malapena alcune arti marziali. Tutto ciò che Seagal deve fare è premere il grilletto per un tempo di bilione. Eppure, è bello vederlo fare scene d'azione in cui non perde misteriosamente o guadagna 80 sterline ad ogni nuovo colpo. Quali persone che erano nei film reali si mettono in imbarazzo accanto a Seagal? C'è Imelda Staunton in un ruolo molto minore, ma per la maggior parte sono incognite complete a cui non dobbiamo stare male. Quanto diventa letale la trama? Non molto, è solo abbastanza confuso.Abbiamo davvero bisogno di venticinque diversi tipi di cattivi quando sai che Seagal li ucciderà tutti alla fine? Basta che una grande organizzazione criminale lo insegua, lo stesso risultato ma molto meno filler. Complessivamente & quot; Shadow Man & quot; non è quasi il peggiore che abbia mai visto di lui, questo è uno di quelli recenti che sono in realtà qualcosa di divertente. E capisci persino cosa sta dicendo Seagal in questo, anche se non importa molto. Se è nel cestino degli affari, ci sono modi peggiori per spendere un dollaro. Prima di tutto … Sono un fan di Steven Seagal. Ho visto tutti i suoi film e ho visto il declino del suo lavoro. La sua voce viene doppiata. I suoi combattimenti sono fatti da controfigure, e molti dei suoi nuovi film diretti su DVD sono semplicemente noiosi. Molti fan di Seagal hanno criticato Mercenary for Justice come film di ritorno, ma la realtà era che si trattava di un film noioso. Shadow Man non è un film noioso. La voce di Seagal è soprannominata? In punti. C'è un doppio Seagal? Sì, è raddoppiato molto, ma non nelle sue scene di lotta questa volta. Questo film porta una cosa sul tavolo che conta davvero …. AZIONE !!!! Consentitemi di elencare solo alcune delle cose hardcore che Seagal fa in questo film. Colpisce gli occhi di un uomo. 2. spara a una donna anziana in testa 3.Stappa un barista. 4. Uccide un uomo con un pugno al petto. 5. Costruisce una pistola da vecchi impianti idraulici. 6. Fa saltare in aria un elicottero usando solo una pistola a mano …. e altro ancora. Questo film ha una scena di inseguimenti automobilistici terribilmente stupida e una trama difficile da seguire, ma non è mai noiosa e questo è ciò che conta di più. E 'questo il ritorno di Seagal? Chissà, ma sta di nuovo facendo le sue scene di combattimento e le ha fatte piuttosto bene. Mi è piaciuto il film, mi ha fatto piacere vedere Steven fare la maggior parte della sua lotta da solo. Eva Pope è stata una vera attrice professionista in questo film. Steven era Steven, bisbigliava quasi tutte le sue battute a volte rendeva difficile sentirlo. Skye Bennett, che interpretava Amanda, era una simpatica piccola attrice, che la sosteneva. La mia unica lamentela sarebbe quando gli attori hanno parlato in un'altra lingua, i sottotitoli non sono stati scritti abbastanza in gran parte e sono stati lasciati sullo schermo solo per pochi secondi, non abbastanza a lungo per leggere l'intera cosa. I crediti alla fine del film erano appena abbastanza chiari da essere letti. Una stampa più grande avrebbe aiutato.Una delle parti MIGLIORE era alla fine, vedendo Steven uscire con un grande sorriso RARO!
Uyedaizad replied
377 weeks ago